Справа № 947/1537/22
Провадження № 1-кс/947/3363/22
Іменем України
21.04.2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування до ЄРДР за № 42021160000000018 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, щодо неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 майнових відносин своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави у вигляді вибуття з комунальної власності об'єкту нерухомості - нежитлових приміщень підвалу та першого поверху «а2, а3» загальною площею 117,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , які є приміщеннями будівлі пам'ятки культурної спадщини місцевого значення, шляхом включення його до Переліку об'єктів спільної сласності територіальних громад області, які підлягають приватизації та подальшої приватизації цього об'єкту шляхом продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі укладеного договору купівлі-продажу №4788 від 12.11.2020 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні Кабінету Міністрів Україниюридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів які стали підставою включення до Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації- Стурдзовської богадільня із ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 (до 19.05.2016 - В. Бєлінського) 2, згідно Закону України від 23 вересня 2008 року № 574-VI; інформації стосовно причин розбіжності охоронних номерів Стурдзовська богадільня із ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: м. Одесавул. Леонтовича (до 19.05.2016 - В. Бєлінського), будинок 2, в Законі України від 23 вересня 2008 року № 574-VI, про «Перелік пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації» (охоронний номер355-Од) та в Державному реєстрі нерухомих пам'яток України за категорією місцевого значення (Охоронний номер 104-ОД), - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі, посилаючись на службову зайнятість та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб Кабінету Міністрів Україниюридична адреса: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Кабінету Міністрів Україниюридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: документів які стали підставою включення до Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації- Стурдзовської богадільня із ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 (до 19.05.2016 - В. Бєлінського) 2, згідно Закону України від 23 вересня 2008 року № 574-VI; інформації стосовно причин розбіжності охоронних номерів Стурдзовська богадільня із ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: м. Одесавул. Леонтовича (до 19.05.2016 - В. Бєлінського), будинок 2, в Законі України від 23 вересня 2008 року № 574-VI, про «Перелік пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації» (охоронний номер355-Од) та в Державному реєстрі нерухомих пам'яток України за категорією місцевого значення (Охоронний номер 104-ОД).
Попередити посадових осіб Кабінету Міністрів України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1