Справа № 495/1834/22
Номер провадження 3/495/854/2022
18 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оброни України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , оператор-топогеодезіст відділення артилерійської розвідки ВУКД, матрос, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
07.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оброни України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2022 року о 09:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 з ознаками можливого наркотичного сп'яніння, що виражається почервонінням в очах, сповільненістю рухів та мови. У зв'язку з можливими ознаками наркотичного сп'яніння, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння та 06.04.2022 року о 09:30 год. було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна міська лікарня», де було проведено медичний огляд. Відповідно до результатів лабораторних досліджень було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2022 року перебування матроса ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння підтверджено, у нього виявлено вміст наркотичної речовини - марихуана. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
06.04.2022 року офіцер відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку склав адміністративний протокол ОД/VІІІ/83 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VІІІ/83, протоколом ОД №001581, висновком про результат медичного огляду, свідоцтвом, витягами із наказів, поясненнями, військовим квитком, рапортами
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3 655 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Анісімова Н.Д.