20.04.2022
Справа №720/367/22
Провадження:1-кп/720/75/22
20 квітня 2022 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянув в закритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового засідання в м. Новоселиця угоду про примирення по кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
- 02 квітня 2018 року Новоселицьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022262160000007 від 11 січня 2022 року, суд,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 25 лютого 2022 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що починаючи з 07 травня 2021 року періодично до 15 січня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті з раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Стальнівці Дністровського району, яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погроз застосування до неї такого насилля, вступав із нею у природні статеві зносини.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, тобто природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.
07 квітня 2022 року між потерпілою ОСОБА_6 за участю її законного представника ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла за участю свого законного представника та обвинувачений дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення. Потерпіла та обвинувачений з 07 травня 2021 року по теперішній час проживають однією сім'єю та потерпіла вагітна від обвинуваченого.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд винести вирок на підставі угоди.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі, просить суд затвердити угоду та крім того суду пояснив, що він проживає з потерпілою однією сім'єю з 07 травня 2021 року по теперішній час, на даний час вона вагітна від нього, бажають офіційно зареєструвати шлюб.
Потерпіла та її законний представник в підготовчому судовому засіданні суду пояснили, що з січня 2021 року вона почала зустрічатись з ОСОБА_4 , в травні 2021 року мала з ним перший статевий акт та з того часу за згодою її батьків почали разом проживати однією сім'єю, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не мають, просять суд затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно даної угоди потерпіла за участю свого законного представника та обвинувачений дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, який згідно ст. 12 КК
України є нетяжким злочином.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст.155 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою за участю законного представника потерпілої і обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду від 07 квітня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 за участю її законного представника ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1