Справа № 404/6084/21
Номер провадження 2/404/1595/21
20 квітня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участю секретаря Проскурня О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Надії Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його розподілу ,-
Представник ОСОБА_1 адвокат Данилюк Надія Володимирівна звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його розподілу.
Представник позивача адвокат Данилюк Н.В. надала до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортних засобів, а саме: автомобілів: марки MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску ; марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску. Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58. У разі ненадання вищевказаних автомобілів для огляду, дозволити експерту провести експертизу без огляду транспортних засобів, виходячи з середньої ринкової ціни в даному регіоні на момент проведення експертизи.
Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач до суд не зявився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.
Дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи суд находить клопотання яке підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на розгляд питання, які зазначені в клопотанні.
У зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Надії Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка дійсна ринкову вартість автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з.. НОМЕР_1 , 2012 року випуску на момент призначення експертизи ?
2. Яка дійсна ринкову вартість автомобіля марки ГАЗ 33021 д.н.з.. НОМЕР_2 , 2004 року випуску на момент призначення експертизи?
У разі ненадання вищевказаних автомобілів для огляду дозволити експерту провести експертизу без огляду транспортних засобів, виходячи з середньої ринкової ціни в даному регіоні на момент проведення експертизи.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/6084/21, номер провадження 2/404/1595/21.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58
Роз'яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/6084/21, номер провадження 2/404/1595/21.повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко