Справа №345/896/22
Провадження № 1-кп/345/174/2022
14.04.2022 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калуш клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 12016090170000337 від 07.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 12016090170000337 від 07.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі звернення 06.03.2016 ОСОБА_3 про те,що в період часу із 20.00 год. 05.03.2016 року по 08.00 год. 06.03.2016 із господарства ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 невідома особа викрала мотоцикл марки Мустанг д.н.з. НОМЕР_1 об'ємом двигуна 150 см.куб..
По данному факту 07.03.2016 року слідчим СВ Калуського РВ було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12016090170000337 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено ,що невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом.Отже в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження ,проведені всі необхідні слідчі дії,спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи ,яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення,зокрема :проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,проведено товарознавчу експертизу вартості транспортного засобу,проведено аналіз моніторингу абонентських номерів, ,надавались доручення оперативним підрозділам доручення в порядку ст..40,41 КПК України ,які були виконані,однак встановити особу ,яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Прокурор в судове засідання подав заяву у якій вказав,що підтримує клопотання, просив закрити провадження по даному кримінальному провадженні у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та розглядати клопотання у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України класифікується як нетяжкий злочин.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було виявлене 06.03.2016 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років ,з моменту вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12016090170000337 минуло понад 5 років, отже строки давності притягнення до відповідальності закінчилися та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 4, 12, 49 КК України,ст.284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090170000337 від 07.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя