Справа № 344/20884/21
Провадження № 2/344/1515/22
20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р
секретаря судового засідання Литвин Х.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Венгринюка Юрія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про скасування рішення про державну реєстрацію, -
23.12.2021 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48059285 від 01.08.2019 о 18:58:51, щодо реєстрації права власності на двокімнатну квартиру загальною площею 80,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , також стягнути з відповідачів солідарно 2270 грн. судового збору (а.с.1-4).
17.02.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Венгринюка Ю.В., про поновлення строку на подання зустрічного позову, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_1 , добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , стягнути з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати (а.с.47-49).
Ухвалою суду від 05.04.2022 заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Венгринюка Юрія Володимировича про поновлення строку подання зустрічного позову задоволено. Відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем.
20.04.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Венгринюка Юрія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про скасування рішення про державну реєстрацію.
Клопотання мотивує тим, що 20.04.2022 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із вимогою скасувати ухвалу суду в частині відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Представником відповідача не надано суду доказів, що у провадженні суду знаходиться інша справа, рішення у якій матиме преюдиційне значення для даної справи.
При цьому варто зазначити, що подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем, не є підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України.
У зв'язку з вищевикладеним, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Венгринюка Юрія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про скасування рішення про державну реєстрацію, - відмовити.
Відкласти розгляд справи, про час та дату проведення судового засідання сторони будуть повідомленні додатково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН