Ухвала від 18.04.2022 по справі 766/5508/19

Справа № 766/5508/19

1-і/214/182/22

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

18 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят днів у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому тотожних злочинів, не працює та не має міцних соціальних зв'язків, а тому, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від суду або у незаконний спосіб впливати на потерпілих чи свідків.

Обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував у зв'язку з тим, що останній не довів у належний спосіб існування зазначених ним ризиків.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

18 лютого 2022 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 18 квітня 2022 року включно, а відтак виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: обвинувачений, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тотожних злочинів, один із яких є тяжким, не працює, а відтак не має законного джерела для існування, а також не має міцних соціальних зв'язків, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі може переховуватись від суду, у незаконний спосіб впливати на потерпілих чи свідків або вчиняти нові кримінальні правопорушення, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 17 червня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .