Справа № 665/280/22
1-і/214/194/22
про продовження тримання під вартою
21 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Усудовому засіданні прокурор просила продовжити тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят днів у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий, будучи раніше неодноразово судимим, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому корисливого тяжкого злочину, не працює та не має міцних соціальних зв'язків, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на потерпілого чи свідків.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
22 лютого 2022 рокуухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 22 квітня 2022 року включно, а відтак виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: так, обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому тяжкого корисливого злочину, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, не працює, а відтак не має законного джерела для існування, а також не має міцних соціальних зв'язків, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення або переховуватись від суду, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 20 червня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .