Справа № 204/34/22
Провадження №1-кп/204/330/22
21 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 12021046680000723 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В судові засідання, які були призначені на 19 січня 2022 року, 03 лютого 2022 року, 16 березня 2022 року, 13 квітня 2022 року та 21 квітня 2022 року обвинувачений не з'явився, про час та дату слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання через органи поліції. Виконання вказаного приводу доручити Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 13 квітня 2022 року ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , та покладено обов'язок щодо його виконання на відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, однак вказана ухвала суду виконана не була.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу не виконана, що в свою чергу призводить до порушення загальних засад кримінального судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, а також відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання та призначити дату нового засідання на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.
Копії ухвали суду направити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1