Справа № 210/446/22
Провадження № 3/210/417/22
іменем України
"21" квітня 2022 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., за участі секретаря судового засідання: Реви К.В., прокурора Грищенка М.К., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Манелюка Д.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з шостого відділу Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата Криворізької міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, -
26 січня 2022 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшов протокол про адміністративне правопорушення №153 від 24 січня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.
Крім того, 26 січня 2022 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли також протоколи про адміністративні правопорушення №154 від 24 січня 2022 року, №155 від 24 січня 2022 року та №156 від 24 січня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.
10 лютого 2022 року поза межами судового засідання, від захисника ОСОБА_1 , - адвоката Манелюка Д.В. до суду надійшло клопотання про об'єднання справ.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при розгляді справи присутньою не була, надала до суду заяву, в котрій просила суд розглядати справу за її відсутності, в присутності її захисника, адвоката Манелюка В.А., оскільки вона є заступником начальника військової адміністрації м. Кривого Рогу, у зв'язку з чим цілодобово зайнята вирішенням питань безпеки міста, гуманітарної допомоги мешканцям та Збройним силам України, а тому не має змоги бути особисто присутньою в судовому засіданні.
Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Манелюк Д.В. просив суд задовольнити клопотання.
Присутній у судовому засіданні прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області Грищенко М.К. проти клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.
З матеріалів справ про адміністративні правопорушення вбачається, що протоколи №153 від 24 січня 2022 року, №154 від 24 січня 2022 року, №155 від 24 січня 2022 року та №156 від 24 січня 2022 року, складені стосовно однієї особи, - ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних.
Враховуючи викладене, для повноти та об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об'єднати в одне провадження чотири справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об'єднаній справі один реєстраційний номер.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №210/446/22, провадження №3/210/417/22, №210/448/22, провадження №3/210/418/22, №210/449/22, провадження №3/210/419/22 та №210/451/22, провадження №3/210/420/22, у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №210/446/22, провадження №3/210/417/22.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович