Ухвала від 13.04.2022 по справі 200/6325/15-к

Справа № 932/6325/15-к

Провадження № 1-кс/932/919/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду слідчим в порядку ст. 535 КПК України, ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання в якому адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчих, які здійснюють/здійснювали досудове слідство по кримінальному провадженню № 12013040650001281, невідкладно виконати вимоги ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.08.2017 року по справі № 200/12806/21; провадження № 1-кс/200/7612/2017, про що надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В той же час, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 535 КПК України, суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення.

Зокрема, ч. 5 ст. 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також слідчий суддя роз'яснює, що за невиконання судового рішення є кримінальна відповідальність, передбачена Кримінальним кодексом України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що заявник прохає зобов'язати слідчих, які здійснюють/здійснювали досудове слідство по кримінальному провадженню № 12013040650001281, невідкладно виконати вимоги ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.08.2017 року по справі № 200/12806/17; провадження № 1-кс/200/7612/2017, про що надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України, тобто прохає вчинити ті дії, які не входять до повноважень слідчого судді, та оскарження бездіяльності яких не передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, в силу вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду слідчим в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України, ст. ст. 129, 129-1 Конституції України - відмовити.

Скаргу з додатками повернути адвокату ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Попередній документ
104047479
Наступний документ
104047481
Інформація про рішення:
№ рішення: 104047480
№ справи: 200/6325/15-к
Дата рішення: 13.04.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.02.2023)
Дата надходження: 23.01.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.08.2022 10:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.10.2022 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.10.2022 15:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2022 15:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2022 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2022 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2022 14:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2022 10:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2022 13:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2022 13:50 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2022 13:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2022 13:50 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.12.2022 10:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.12.2022 14:40 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.12.2022 14:50 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2022 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2022 14:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2022 11:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2022 11:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.01.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.01.2023 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.02.2023 13:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2023 11:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2023 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2023 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.04.2023 09:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.04.2023 13:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.04.2023 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.04.2023 09:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2023 09:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2023 13:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
суддя-доповідач:
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Коржилов І.О. в інтересах Прокоф'єва О.А.
прокурор:
Шпак О.О.
слідчий:
Литвиненко І.С.