Ухвала від 20.04.2022 по справі 522/2193/21

Номер провадження: 22-ц/813/6551/22

Номер справи місцевого суду: 522/2193/21

Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш дом», Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 18.02.2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки саном на 16 лютого 2022 року копії повного тексту оскаржуваного рішення отримано не було, незважаючи на чисельні звернення до суду першої інстанції із відповідною заявою про його отримання. З текстом рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року апелянт ознайомився 31.01.2022 року з ЄДРСР.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш дом», Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 листопада 2022 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
104047381
Наступний документ
104047383
Інформація про рішення:
№ рішення: 104047382
№ справи: 522/2193/21
Дата рішення: 20.04.2022
Дата публікації: 25.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (05.08.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Розклад засідань:
18.03.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.04.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
12.05.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
24.05.2021 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
03.06.2021 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.07.2021 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
14.07.2021 12:30 Одеський апеляційний суд
10.08.2021 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.09.2021 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.10.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
23.11.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
06.12.2021 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
06.12.2022 11:30 Одеський апеляційний суд
23.05.2023 10:45 Одеський апеляційний суд
24.10.2023 10:15 Одеський апеляційний суд
09.04.2024 10:15 Одеський апеляційний суд
17.09.2024 11:30 Одеський апеляційний суд
19.11.2024 12:15 Одеський апеляційний суд
25.03.2025 12:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА С М
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА С М
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Візнюк Максим Васильович
позивач:
Ханцевич Артур Вікторович
представник відповідача:
Чирка Ольга Олегівна
представник позивача:
Максимець Олександр Богданович
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК Л А
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЛЕВА О С
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦЮРА Т В
третя особа:
Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"НАШ ДОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш дом»
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА