Справа № 585/95/22
Провадження № 2/581/59/22
21 квітня 2022 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання представника Роменської районної державної адміністрації Сумської області Іщенко Юлії Володимирівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Синівська сільська рада,
про скасування розпорядження та визнання права на земельну частку,
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.
21 березня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21 квітня 2022 року з викликом учасників процесу.
21 квітня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки лише 20 квітня 2022 року ними отримано копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду, у зв'язку з чим вони були позбавлені можливості вчасно подати відзив до суду та надіслати його іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 21 березня 2022 року відповідачу встановлено строк 15 днів для подання відзиву на позов, перебіг якого починається з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Із поданих відповідачем доказів, вбачається, що вказану ухвалу суду ними отримано 20 квітня 2022 року, тому строк на подання відзиву не пропущено.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника Роменської районної державної адміністрації Сумської області Іщенко Юлії Володимирівни про продовження строку для надання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Сізов