Справа№592/15521/21
Провадження №2/592/598/22
(Заочне)
22 квітня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання -Кандиби Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Сумської міської ради №1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на десять років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надає населенню м.Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року. Відповідно до Довідки №348/03112021-30121899 боржник проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувався послугами заявника з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з 01.12.2015 року по 31.10.2021 року відповідач спожив послуги з центрального опалення на гарячого водопостачання на суму 49843,23грн., а саме: гаряче водопостачання 18262,55грн., теплопостачання (опалення) 31462,83грн., заміна вузла комерційного обліку 52,36грн., обслуговування вузла комерційного обліку 65,49грн. Відповідач сплатив на користь позивача - 4649,84грн, та отримав субсидії в розмірі 4881,32грн. Згідно зі статтею 625 ЦК України позивачем нараховані фінансові санкції за порушення грошового зобов'язання, а саме: інфляційне збільшення боргу в сумі 1290,96грн., та 3% річних в сумі 613,43грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води в сумі 40194,22грн., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 117,85грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 1290,96грн., 3%річних в сумі 613,43грн., а також 2270грн судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав:
Суд встановив, що 03 серпня 2005 року рішенням Сумської міської ради №1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.16).
Відповідно до довідки Міського єдиного інформаційно-розрахункового центу №348/03112021-30121899 та інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідач, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення та постачання гарячої води, та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує.
Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2015 року по 31.10.2021 року, вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.12.2015 року по 31.10.2021 року становить 49843,23грн., яка складається з: 18262,55грн. - гаряче водопостачання; 31462,83грн. - теплопостачання (опалення); 52,36грн. - заміна вузла комерційного обліку, 65,49грн. - обслуговування вузла комерційного обліку. Відповідач сплатив на користь позивача - 4649,84грн, та отримав субсидії в розмірі 4881,32грн., тому заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води становить 40194грн.22коп. (а.с.8-12).
Згідно положень ст.ст. 150, 151 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
За правилом ч.3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, не спростованих жодним чином відповідачами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 отримав послуги з постачання централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснив, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.12.2015 року по 31.10.2021 року в сумі 49843,23грн., яка складається з: 18262,55грн. - гаряче водопостачання; 31462,83грн. - теплопостачання (опалення); 52,36грн. - заміна вузла комерційного обліку, 65,49грн. - обслуговування вузла комерційного обліку.
Відповідач сплатив на користь позивача - 4649,84грн, та отримав субсидії в розмірі 4881,32грн., тому заборгованість за даний період за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води становить 40194,22грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2015 року по 31.10.2021 року в сумі 40194,22грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку із простроченням відповідачем сплати послуг за постачання централізованого опалення, з нього також підлягає стягненню нараховані позивачем інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості у розмірі 1290,96грн., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 613,43грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270грн.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 7, 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 150, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 40194грн.22коп., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 117грн.85коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 1290грн.96коп., 3% річних в сумі 613грн.43коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 2270грн., витрат на оплату судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз'яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження - м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ - 33698892.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя О.А. Котенко