Справа № 592/2434/22
Провадження № 1-в/592/171/22
22 квітня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.12.2021 вироком Білопільського районного суду Сумської області за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 317, частиною 1 статті 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна.
Суть питання, що вирішується.
15.04.2022 виконуючий обов'язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якого просить встановити засудженому адміністративний нагляд на 1 рік з встановленням обмежень вказаних у поданні.
Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання в Державній установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 характеризується посередньо, порушень норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не допускав. Не працевлаштований, у зв'язку з нетривалим терміном перебування. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься посередньо. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань, але потребує додаткового контролю за своєю поведінкою. Вказує, що засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому підлягає встановленню адміністративний нагляд.
Позиція сторін.
Представник виправної колонії та засуджений ОСОБА_3 згідно поданих заяв просили подання розглядати без їх участі.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлені судом обставини.
30.12.2021 ОСОБА_3 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 317, частиною 1 статті 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 01.02.2022 (а.о.с. 69-71).
ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія № 116», зокрема, за вчинення умисного тяжкого злочину за частиною 1 статті 317 КК України, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно характеристики від 23.02.2022 засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи не допускав, стягнень не мав. Не працевлаштований, у зв'язку з нетривалим терміном перебування. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься посередньо. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань, але потребує додаткового контролю за своєю поведінкою. Засуджений ОСОБА_3 не є небезпечним для суспільства, але так як вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під дію пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.
Відтак подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Подання виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 адміністративний нагляд строком на 1 рік
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :
а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;
б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;
г) з'являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання чоти рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1