Ухвала від 22.04.2022 по справі 686/25779/13-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25779/13-ц

Провадження № 22-ц/4820/466/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подана представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишена без руху. Надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в сумі 5161,50 грн.

Вказана ухвала отримана представником ОСОБА_4 24 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 7 ст 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Проте зазначені недоліки у встановлений судом строк не усунуті.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року до закінчення терміну воєнного стану.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до закінчення терміну воєнного стану в Україні наданий ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в сумі 5161,50 грн (п'ять тисяч сто шістдесят одна грн 50 коп.).

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду не пізніше 10 днів після закінчення терміну воєнного стану.

У разі невиконання вимог суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

Попередній документ
104047242
Наступний документ
104047244
Інформація про рішення:
№ рішення: 104047243
№ справи: 686/25779/13-ц
Дата рішення: 22.04.2022
Дата публікації: 26.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.10.2021 17:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.11.2021 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.03.2023 09:00 Хмельницький апеляційний суд
05.04.2023 11:00 Хмельницький апеляційний суд
19.06.2023 13:00 Хмельницький апеляційний суд
13.07.2023 10:00 Хмельницький апеляційний суд
20.07.2023 15:00 Хмельницький апеляційний суд
04.12.2023 11:00 Хмельницький апеляційний суд
19.12.2023 09:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САЛОЇД Н М
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САЛОЇД Н М
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Колодюк Ольга Віталіївна
Слюсарвчук Ніна Іванівна
Слюсарчук Ніна Іванівна
Слюсарчука Віталій Іванович
Стріхар Вікторія Віталіївна
позивач:
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ Універсал Банк"
адвокат:
Вонсович Ольга Анатоліївна
заявник:
Слюсарчук Віталій Іванович
інша особа:
Івачковський Вячеслав Вікторович
представник відповідача:
Свіжий Олександр Володимирович
представник заявника:
Латюк Петро Якович
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА