Справа № 686/24279/21
Провадження № 3/686/58/22
21 квітня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого менеджером магазину «Будкомплект»,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03 жовтня 2021 року о 00 год. 52 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння по вул. С.Бандери, 24 в м. Хмельницькому.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема на 21.04.2022 року, ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Кравчук Р.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166440 від 03.10.2021, в якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України;
- роздруківкою результату приладу «Драгер» № 255, результат 0,77%о, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат тесту з використанням спеціального технічного засобу - 0,77%о;
- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , процедуру проходження огляду на стан сп'яніння з використанням приладу «Драгер», під час якої встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та його згода з результатами огляду;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує факт вживання алкоголю та керування автомобілем;
- копією свідоцтва № 12-01/2061 від 05.04.2021 року про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, газоаналізатор «Alcotest 7510 ОІМL» зав. № ARLM-0348 виробник Drager Safety AG & Co. KGaA, Німеччина, відповідно до якого вище зазначений прилад пройшов повірку і за її результатами відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, що містить вимоги до метрологічних характеристик і значення метрологічних характеристик (клас точності, похибки, діапазон вимірювання) особливості застосування ЗВТ, дане свідоцтво чинне до 05.04.2022 року.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..
На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: