19.04.2022 Справа №607/350/22 провадження 1-кп/607/33/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021210000000202 від 25.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , законного представника потерпілої - ОСОБА_11 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_12 , представника Великоберезовицької селищної ради - ОСОБА_13 ,
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210000000202 від 25.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України надійшов із Тернопільської обласної прокуратури до суду 10 січня 2022 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і з чим погодилися потерпіла, її представник і законний представник, а також представник Великоберезовицької селищної ради.
У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_5 подали клопотання, які також підтримані іншими захисниками, обвинуваченим та його законним представником, в яких просять повернути обвинувальний акт прокурору через недотримання вимог ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті, на думку сторони захисту, відсутнє формулювання обвинувачення, а лише викладені зміст підозри і фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрювався ОСОБА_3 та його правова кваліфікація, ОСОБА_3 не висунуте обвинувачення, а відтак, ОСОБА_3 не набув статусу обвинуваченого у кримінальному провадженні, зазначені недоліки є істотним порушенням права на захист і які не можливо усунути під час судового розгляду. Крім цього у клопотанні захисником ОСОБА_7 зазначено, що органом досудового розслідування всупереч вимогам КПК України складено, вручено та направлено обвинувальний акт з додатками поза межами встановленого строку досудового розслідування. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті.
Суд, розглянувши клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, заслухавши пояснення сторін та учасників кримінального провадження з даного приводу, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Цією ж статтею передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2021р., зважаючи на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 25 листопада 2021 року, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до п'яти місяців.
24 листопада 2021 року на підставі доручення прокурора відділу Тернопільського обласної прокуратури ОСОБА_14 в порядку ч. 2 ст. 290 КПК України складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матерів досудового розслідування №12021210000000202 від 25.07.2021р.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2021р. встановлено захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у шість робочих днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 28.09.2021р. у справі №758/12538/20 (провадження №51-3811км21), період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
У постанові Верховного Суду від 01.07.2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21) зроблений висновок, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.
Із долучених прокурором та стороною захисту матеріалів по вирішенню клопотання про повернення обвинувального акту встановлено, що про завершення досудового розслідування сторону захисту було повідомлено у визначений КПК України спосіб, які ознайомилися із матеріалами кримінального провадження в установленому порядку та відносно адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 судовим рішенням встановлене обмеження на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. В межах строку досудового розслідування органом досудового розслідування був складений і направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Водночас суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021210000000202 від 25.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України відповідає всім обов'язковим вимогам, які ставляться статтею 291 Кримінального процесуального кодексу України, викладені стороною захисту обґрунтування в клопотаннях про повернення обвинувального акту не підтверджені дослідженими матеріалами, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Разом з тим суд, враховуючи вимоги п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 КПК України та думку прокурора, прийшов до висновку про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчинено злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор клопотала,враховуючи особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, вирішити питання щодо складання досудової доповіді відносно особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-317, 376 КПК України, суд -
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яке підтримане стороною захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12021210000000202 від 25.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України на 27 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського,34, (2-ий поверх), розгляд якого здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Копії ухвали вручити захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення і обвинуваченому.
Зобов'язати орган пробації надати суду в строк до 09 год. 30 хв. 27 квітня 2022 року, який може бути продовжений, досудову доповідь щодо особи, відносно якої розглядається обвинувальний акт:
-- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень заочної форми навчання КЗ НВК «Мишковицька загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - Дошкільний навчальний заклад» Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддяОСОБА_1