Справа № 595/368/22
Провадження № 1-кс/595/189/2022
22 квітня 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.04.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу ГУНП в Тернопільській області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Зубрець, Чортківського району, Тернопільської області, про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 8140 гривень.
Під час допиту потерпілого остання повідомила, що 18.04.2022 року її чоловік ОСОБА_5 , який на даний час мобілізований у ЗСУ, побачив оголошення у соціальній мережі про продаж дров. Зробивши скриншот даного оголошення надав своїй дружині ОСОБА_4 , щоб остання заказала дрова для опалення житлового будинку в якому вони спільно проживають.
18 квітня 2022 року ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 до невідомої їй особи та домовилися про продаж дров за ціною 8100 гривень. Після даної усної домовленості у телефонному режимі, потерпіла
ОСОБА_4 здійснює оплату грошових коштів через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 24.
Оплативши кошти в розмірі 8100 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 банку ІНФОРМАЦІЯ_3 із комісією 8140 гривень, на вайбер мобільного телефону НОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_4 відправила квитацію про оплату для підтвердження, де згодом їй присвоїли номер замовлення № 867 від 18.04.2022. З моменту оплати коштів за дрова та по даний час невідома особа на телефонні дзвінки не відповідає, усну домовленість не виконала, чим незаконно заволоділа коштами на загальну суму 8140 гривень та спричинила матеріальну шкоду потерпілій.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бучач) в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
19.04.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 12022216130000037 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП відділу поліції № 2 (м.Бучач) майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділу поліції № 2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , за сім-картою: НОМЕР_1 за період з 09 год. 00 хв. 18.04.2022 року до 23 год. 00 хв. 18.04.2022 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дата, час та тривалість з'єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1