Справа № 464/1459/22
пр.№ 1-кс/464/484/22
22 квітня 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід,
У провадженні слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на дії посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.
21.04.2022 слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що у його провадженні перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . В ході розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 неодноразово звертався зі скаргами на дії суду, а також заявляв відвід головуючому. Вказане унеможливлює розгляд ним даної скарги з метою недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 при розгляді самовідводу слідчому судді покликався на розсуд суду.
Заслухавши скаржника, розглянувши заяву та матеріали скарги, вважаю, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.
Окрім цього, статтею 21 КПК України визначено право кожної особи на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Встановлено, що слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 передано для розгляду відповідну скаргу ОСОБА_3 , зі змісту якої випливає, що скаржник просить внести в ЄРДР відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України. Крім цього, на розгляді судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
З урахуванням викладеного вище та з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об'єктивності суду, заявлений слідчим суддею самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 372, 532 КПК України, -
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Передати скаргу на розгляд слідчого судді, якого визначити у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1