Справа № 442/1531/22
Провадження № 1-в/442/78/2022
19 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше судимого: 1)08.11.2016 Бориславським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт. Покарання відбуте; 2) 30.01.2018 Бориславським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
засудженого: 18.10.2018 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 81-п-19. Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення, тому рішення адміністрації - не заслуговує, прокурор заяву не підтримав. Засуджений свою заяву підтримав.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний тяжкий злочин, під час іспитового терміну. Йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 01 місяць 04 дні позбавлення волі.
З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 23.04.2019 відбуває покарання в місцях попереднього ув'язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази (станом на 19.04.2022 стягнення погашено), 2 рази заохочувався. Працевлаштований на контрагентському об'єкті ФОП « ОСОБА_6 ». Дотримується правил санітарії та гігієни. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, до виконання робіт по благоустрою ставиться з розумною ініціативою, бере участь в організації та проведенні виховних заходів та участь в самодіяльних організаціях засуджених. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт»
Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи на загальну суму 1762 грн. 16 коп., відшкодовано 815 грн. 88 коп.
Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого при наявності хоча і погашених дисциплінарних стягненях не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов'язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1