Справа № 333/8660/21
Провадження № 2/333/1661/21
Іменем України
22 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Варнавської Л.О.,
за участі секретаря Іщенко А.О.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом Концерну«МТМ» до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 20304,10 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривні.
31.01.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про те, що сума боргу перед позивачем сплачена у повному обсязі, н а підтвердження чого надала копію квитанції. Також зазначила про те, що їй нічого не відомо було про пред'явлення позову.
15.04.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 відповідно до якої остання зазначила, що сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі у розмірі 20304,10 гривень.
У судове засідання учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, за письмовими поясненнями позивача сума боргу за надані послуги відповідачем погашена у повному обсязі після відкриття провадження у справі.
Суд вважає можливим закрити провадження у справі, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі № 333/8660/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Варнавська Л.О.