№ 1-кп/317/53/2022
№ 317/255/20
20 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області питання про продовження строку дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 12019080230001337 у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курська, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ЗШМД, раніше судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України. Кримінальне провадження здійснюється за правилами, визначеними Главою 39 КПК України - в формі застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні 20.04.2022 р. прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому збереглись. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На переконання прокурора жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків та не нівелює ризики.
Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в установі з надання психіатричної допомоги з якою було встановлено зв'язок по відеоконференції. Однак, ОСОБА_7 відмовився виходити до зали проведення відеоконференції в категоричній та агресивній формі, на вмовляння працівників установи не реагував. Враховуючи запровадження військового стану на території України через початок бойових дій та відсутності будь-якої можливості конвоювання ОСОБА_7 до суду з установи з надання психіатричної допомоги, суд, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважає можливим розглянути питання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без його участі. Розгляд клопотання проводиться з урахуванням приписів п. 205 Перехідних положень КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 раніше судимий, в тому числі й за вчинення насильницьких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 122 КК України. Крім того, на даний момент в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Вказане, на думку суду, свідчить про наявність ризику продовження обвинуваченим ОСОБА_7 злочинної діяльності і є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, в даному кримінальному провадженні ще не допитаний потерпілий ОСОБА_8 , на якого обвинувачений може вчинити вплив, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також в судовому засіданні не допитані свідки.
Також слід зазначити, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні сукупності злочинів, один з яких є особливо тяжким насильницьким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років. Тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому ОСОБА_7 в разі доведення його вини у пред'явленому обвинуваченні, на думку суду може спонукати його до ухилення від суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказані ризики належним чином мотивовані в клопотанні прокурора та знайшли своє підтвердження в суді.
Враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначені ухвалою суду від 11 червня 2021 року на підставі експертного висновку № 52 від 14 квітня 2021 року, дотепер не відпали, суд, враховуючи сукупність доведених прокурором ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які б свідчили про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, запобіжний захід, на думку суду, не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів - включно по 18 червня 2022 року.
Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та направити до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» - за місцем виконання запобіжного заходу та для вручення ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3