Справа № 305/580/22
Номер провадження 3/305/346/22
22.04.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, -
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, 07 квітня 2022 року, близько 20 год. 25 хв., пошкодив двері турбази, яка належить ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив що це сталося вперше. Обіцяв більше часу приділяти дітям. Просив його суворо не карати.
Протоколом серії ВАВ № 451233 від 11.04.2022 стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, 07 квітня 2022 року, близько 20.25 год., пошкодив двері турбази, яка належить ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: повідомлення начальника слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області М.Ковбаснюка № 1143 від 07.04.2022; рапорт чергового працівника поліції Конкола О.М. №1904 від 07.04.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.04.2022; письмове пояснення ОСОБА_2 від 11.04.2022, де він зазначив, що дійсно, 07.04.2022, пошкодив двері у приміщенні турбази, яка належить ОСОБА_3 ; письмове пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2022, з якого вбачається, що він являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 07.04.2022, йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що його син, пошкодив двері у приміщенні турбази, яка належить ОСОБА_3 ; довідка про склад сім"ї № 466 від 11.04.2022; характеристика видана Ясінянською селищною радою, згідно якої, ОСОБА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом'якшуючі його відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні нього, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк