Ухвала від 22.04.2022 по справі 299/2053/22

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2053/22

УХВАЛА

22.04.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022078080000127 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя (суд) обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача про накладення арешту на речові докази належні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала виконується дізнавачем негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 22.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104046555
Наступний документ
104046557
Інформація про рішення:
№ рішення: 104046556
№ справи: 299/2053/22
Дата рішення: 22.04.2022
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Розклад засідань:
11.07.2022 11:00 Закарпатський апеляційний суд
01.09.2022 11:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИВОТОВ Є Г
суддя-доповідач:
ЖИВОТОВ Є Г
апелянт:
Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Береза Юрій Валерійович
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Радіонов Семен Анатолійович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИСАГА Т Ю
ФЕЄР І С