Справа № 285/1140/22
провадження № 3/0285/1062/22
20 квітня 2022 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення
03.04.2022 ОСОБА_2 по вул. Ю.Глухова м. Новоград-Волинський Житомирської області здійснив незаконне скуповування валюти, а саме обміняв 100 (сто) доларів США по курсу 30 грн. за один долар, в супереч п. 3 ст. 6 ЗУ «Про валюту та валютні операції» о 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність судом визнано його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 162, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
100 (сто) доларів США конфіскувати та обернути в дохід держави.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.
Суддя: