Справа № 278/471/22
20 квітня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
2 лютого 2022 року о 9 год. 40 хв. по вул. Нескорених, 27, в с. Довжик Житомирського району та області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Toyota RAV-4", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", порушення пунктів 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не врахувала дорожню обстановку та дорожнє покриття, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Kia", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ". У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча завчасно, належним чином була повідомлена про день, час та місце його проведення. На телефонні дзвінки не відповідає. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суддя вважає, що причини неявки в судове засідання не є поважними, а ОСОБА_1 , знаючи про розгляд справи стосовно неї, яка перебуває на розгляді Житомирського районного суду, ухиляється від явки в судове засідання. У зв'язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та самої ОСОБА_1 ..
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшов наступного.
У пп. "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху поміж іншого зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Враховуючи викладене, при встановлених обставинах вказаної ДТП, зважаючи на стан дорожнього покриття, ОСОБА_1 мала вибрати таку швидкість руху керованого нею транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та вважає, що її вина у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич