Справа № 202/8286/21
Провадження № 1-в/202/44/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
21 квітня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника - начальника слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року по справі № 202/8286/21 (№ 1-кс/202/555/2022), -
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року по справі № 202/8286/21 (№ 1-кс/202/555/2022) було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від 08.12.2021 року, а саме скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 грудня 2021 року наавтомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, а також автомобільні номерні знаки НОМЕР_2 в кількості 2 шт., та постановлено вказані речі повернути їх власнику або особі, в якої їх було вилучено.
Заступник начальника - начальник слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з заявою, в якій просить надати роз'яснення на вищевказану ухвалу, а саме в частині повернення майна, посилаючись на те, що автомобільні номерні знаки НОМЕР_2 не зареєстровані за транспортним засобом та власника не встановлено.
Слідчий суддя, вивчивши заяву слідчої, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом зазначеної норми закону роз'яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Роз'ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі.
Так, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз'ясненні рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 14.02.2022 року, яку просить роз'яснити слідча, зазначена ухвала є чіткою, зрозумілою та не припускає різного тлумачення.
При цьому з самої заяви про роз?яснення ухвали вбачається, що слідчому зміст ухвали слідчого судді зрозумілий. Натомість він просить роз?яснити вказане судове рішення з тих мотивів, що тимчасово вилучені номерні знаки, арешт яких скасовано, не мають власника.
Враховуючи те, що в силу статті 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, ухвалою слідчого судді про скасування арешту майна, яку просить роз'яснити слідчий, було постановлено повернути тимчасово вилучене майно власнику або особі, в якої його було вилучено, дана ухвала слідчого судді є зрозумілою, в задоволенні заяви про роз'яснення цього судового рішення необхідно відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви заступника начальника - начальника слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року по справі № 202/8286/21 (№ 1-кс/202/555/2022) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1