18 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 177/133/21
провадження № 51-172 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року
та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджена висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень, а також просить поновити їй пропущений строк касаційного оскарження, оскільки вона не була присутня на оголошенні повного тексту ухвали, з вироком ознайомилась лише 30 грудня 2021 року та зрозуміла неправильність стратегії захисту, у зв'язку з чим склала заяву на ім'я іншого адвоката. Крім того, з першою касаційною скаргою засуджена зверталась до Верховного Суду ще 04 січня 2022 року, яка ухвалою суду була повернута, так як було пропущено строк касаційного оскарження судових рішень і не ставилось питання про його поновлення.
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Касаційна скарга на судові рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції,
а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно штемпеля на конверті первинна касаційна скарга була подана засудженою до поштового відділення 04 січня 2022 року. Строк касаційного оскарження зазначених судових рішень закінчився 27 грудня 2021 року.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 січня 2022 року повернуто касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона була подана після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень і не порушувалось питання про його поновлення.
Згідно штемпеля на конверті повторна касаційна скарга подана засудженою
ОСОБА_4 до поштового відділення 14 лютого 2022 року, тобто поза межами строку касаційного оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних
дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з такими обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами,
що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Проте засуджена, висловлюючи у касаційній скарзі прохання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо неї, не зазначила поважності причин, що перешкодили їй оскаржити ці рішення протягом передбаченого законом процесуального строку, які були би непереборними.
За таких обставин підстави для поновлення засудженій ОСОБА_4 строку касаційного оскарження судових рішень щодо неї відсутні.
З огляду на положення п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином колегія суддів вважає, що касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 слід повернути.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року
та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3