Ухвала
Іменем України
18 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 698/355/21
провадження № 51-1107 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року,
встановив:
За вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 15, пунктом 9 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного. Посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
Перевіривши касаційну скаргу захисника на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Так, відповідно до вимог частин 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.
Згідно із частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Зокрема, у касаційній скарзі захисник, посилаючись на суворість призначеного засудженому покарання, просить пом'якшити останньому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 15, пунктом 9 частини 2 статті 115 КК, однак не наводить достатніх доводів щодо наявності таких обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених засудженим злочинів.
Тобто у касаційній скарзі захисник має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущено судами першої та апеляційної інстанцій при їх постановленні, навести конкретні докази і аргументи на обґрунтування кожної позиції.
Крім того, відповідно до статті 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.
Так, захисник у своїй касаційній скарзі просить змінити оскаржувані рішення в частині призначеного засудженому покарання за частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 15, пунктом 9 частини 2 статті 115 КК, однак не конкретизує вид та міру покарання за вказаними статтями КК.
Таким чином, недодержання захисником вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3