ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення процесуального строку
м. Київ
20.04.2022Справа № 910/980/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про поновлення процесуального строку у справі № 910/980/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36023; ідентифікаційний код 37686922)
до Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131)
про стягнення 19 310,97 грн
без виклику представників учасників процесу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» (далі за текстом - ТОВ «Маркс.Капітал», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі за текстом - МТСБУ, відповідач) 3 387,04 грн - 3% річних та 15 923,93 грн - втрат від інфляції, а всього
19 310, 97 грн заборгованості за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 16.07.2019 № АІ/0721877 (далі за текстом - договір страхування).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
23.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувати наслідки пропуску строків позовної давності та зменшити витрати на правову допомогу, заявлені позивачем.
18.04.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача щодо пропуску ним строку позовної давності та заперечує доводи відповідача щодо не визнання ним переходу до відповідача обов'язків страховика за договором страхування.
18.04.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відзив на позовну заяву ним отримано 23.02.2022, однак у позивача була відсутня можливість подати до суду відповідь на відзив у встановлений ухвалою від 28.01.2022 строк (до 28.02.2022) з огляду на запровадження на території України воєнного стану з 24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 та враховуючи нестабільну роботу АТ «Укрпошта».
Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Частиною 4 статті 166 ГПК України встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно з частинами 2 та 3 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене вище, враховуючи наведені позивачем обґрунтування неможливості подачі відповіді на відзив на позову заяву у встановлений судом строк, суд визнає причини пропуску позивачем процесуального строку поважними у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, процесуальний строк поновленню, а відповідь на відзив долучається до матеріалів справи.
Керуючись статтями 119 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про поновлення процесуального строку - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.
3. Долучити відповідь на відзив на позовну заяву № 807558/02 від 07.04.2022 до матеріалів справи.
Ухвала набрала законної сили 20.04.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС