Ухвала від 21.04.2022 по справі 910/2893/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2022Справа № 910/2893/22

Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттехінвест» за рахунком-фактурою №ФР-2211534 від 19.11.2019 у сумі 20706 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води Україна» (далі - заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттехінвест» (далі - боржник) за рахунком-фактурою №ФР-2211534 від 19.11.2019 у сумі 20706 грн.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія води Україна» зазначає, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттехінвест» було укладено Договір поставки шляхом виставлення рахунку-фактури №ФР-2211534 від 19.11.2019 у сумі 20706 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія води Україна» зазначає, що ним було здійснено попередню оплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттехінвест» у сумі виставленій в рахунку-фактурі №ФР-2211534 від 19.11.2019, однак товар останнім не було поставлено заявнику, що стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Виходячи зі змісту ст.ст. 202, 205 ЦК України договір, як дво- чи багатосторонній правочин, може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі за домовленістю двох чи більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Як вбачається із наданих Заявником пояснень та доказів долучених до заяви, договір купівлі-продажу між ним та боржником було укладено в усній формі, шляхом виставлення Заявнику рахунку-фактури №ФР-2211534 від 19.11.2019 на оплату товару та оплатою останнім цього рахунку-фактури.

Суд зауважує, що відповідний рахунок-фактура №ФР-2211534 від 19.11.2019 не є підписаним уповноваженими представниками обох сторін.

Таким чином, надана до заяви копія рахунку-фактури №ФР-2211534 від 19.11.2019 не є письмовим договором у розумінні вищенаведених норм, та відповідно підстави для видачі наказу в порядку ст. 148 ГПК України немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки Заявник звертається до суду із вимогою про стягнення боргу без укладеного письмового договору.

При цьому, суд звертає увагу Заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія води Україна» у видачі судового наказу за вимогою стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттехінвест» за рахунком-фактурою №ФР-2211534 від 19.11.2019 у сумі 20706 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.04.2022.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
104044226
Наступний документ
104044228
Інформація про рішення:
№ рішення: 104044227
№ справи: 910/2893/22
Дата рішення: 21.04.2022
Дата публікації: 25.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження