21.04.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/39/22
Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд"
до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
про стягнення 28 115, 66 грн, з яких 19 227, 60 грн - заборгованість за договором про виконання робіт, 5 107, 71 грн - пеня, 980 грн - 3% річних, 2 800, 35 грн - інфляційні втрати,
ухвалив таке рішення.
1. Предмет позову.
1.1. ТОВ "Карпат-Буд" звернулося з позовом до КП "Водотеплосервіс" про стягнення 28 115, 66 грн, з яких 19 227, 60 грн - заборгованість за договором про виконання робіт від 14.01.2022 №14-01/02, 5 107, 71 грн - пеня, 980 грн - 3% річних, 2 800, 35 грн - інфляційні втрати.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 07.02.2022).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
2.2. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 15.02.2022 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 7650102141504). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 07.02.2022 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.
2.4. Враховуючи перебування судді Малєєвої О.В. у відпустці, рішення суду ухвалено 21.04.2022.
3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.
3.1. Позовна заява від 14.01.2022 (вх.№898/21 від 17.01.22).
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем як підрядником та відповідачем як замовником був укладений договір №14-01/02 від 14.01.2021 на виконання робіт на суму 40 662, 40 грн. На виконання умов цього договору позивач виконав роботи щодо капітального ремонту аварійної ділянки мережі централізованої господарсько-побітової каналізації по вул. Січових Стрільців, 7, м. Калуш, Івано-Франківської області на вказану суму. Водночас, відповідач на замовлення позивача виконав роботи за договором підряду №08-09/21-ГД від 08.09.2021 на суму 21 434, 40 грн, і 08.12.2021 між сторонами було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог. А тому невиконані грошові зобов'язання відповідача становлять 19 227, 60 грн. Відповідно до умов договору та приписів законодавства позивач нарахував пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України.
3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
4.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпат -Буд” як виконавцем та Комунальним підприємством «Водотеплосервіс» як замовником укладено договір про виконання робіт від 14.01.2021 №14-01/02.
Умови договору такі.
За цим договором виконавець зобов'язується на власний ризик виконати за плату відповідно до умов цього договору за завданням замовника наступні роботи: капітальний ремонт аварійної ділянки мережі централізованої господарсько-побутової каналізації по вул. Січових Стрільців, 7, м. Калуш Івано-Франківської області, а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх на умовах, викладених у цьому договорі та додатку 1, який є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1).
Виконавець зобов'язаний:
- за завданням замовника виконати роботи на умовах, викладених у цьому договорі;
- забезпечити якість робіт та їх результатів відповідно до вимог, які узгоджені виконавцем із замовником цим договором (п. 2.1.).
Виконавець має право :
- на оплату ціни робіт на умовах, викладених у цьому договорі
- отримувати від замовника інформацію, необхідну для виконання робіт за цим договором;
- за письмової згоди замовника залучати до виконання робіт інших осіб (субвиконавців), залишаючись відповідальним перед замовником у повному обсязі за результати виконаних робіт (п. 2.2.).
Замовник має право:
- у будь-який час перевірити хід і якість робіт, не втручаючись у діяльність виконавця;
- ініціювати внесення змін до договору, вимагати розірвання договору та відшкодування збитків за наявності істотних порушень виконавцем умов договору (п. 2.4.). Виконані роботи та їх результати мають відповідати умовам договору та вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання їх замовникові (п. 3.2.).
Загальна ціна робіт за цим договором становить 40 662 грн, в тому числі ПДВ, та включає в себе плату за виконану роботу та відшкодування усіх витрат виконавця (п. 4.1.).
Замовник здійснює оплату протягом 5 (п'ять) банківських днів з дати підписання акту виконання робіт (п. 5.1.).
Ремонтні роботи мають бути виконанні виконавцем в суворо визначені цим договором строки. Строк виконання робіт за цим договором становить 30 (тридцять) робочих днів з дати підписання договору (п. 6.1.).
За порушення замовником строків оплати, зазначених у договорі, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення (п. 10.3.).
4.2. На виконання умов договору позивач виконав вказані роботи на суму 40 662 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за лютий 2021 рік, який підписаний замовником 25.02.2021, та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2021 року.
4.3. Враховуючи виконання відповідачем на замовлення позивача робіт за договором підряду №08-09/21-ГД від 08.09.2021 на суму 21 434, 40 грн, між сторонами 08.12.2021 було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на цю суму.
4.4. Відповідач не оплатив виконані позивачем роботи за договором від 14.01.2021 №14-01/02 на суму 19 227,60 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 до 01.11.2021.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1. При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).
Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду (ч. 1 ст. 317 ГК України ).
Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 317 ГК України).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Відповідно до наведених приписів договір №14-01/02 від 14.01.2021 є договором будівельного підряду.
5.2. На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173, 174 ГК України).
Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За приписами ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 ЦК України ).
Суд встановив, що позивач виконав роботи за вказаним договором на суму 40 662 грн 25.02.2021 (п. 4.2. рішення).
Відповідно до умов п. 5.1. договору строк їх оплати - до 04.03.2021.
5.3. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідач прострочив оплату робіт на суму 21 434, 40 грн з 05.03.2021 до 08.12.2021, а суму 19 227, 60 грн не оплатив.
5.4. Відповідно до з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач заявив до стягнення інфляційні втрати в розмірі 2 800, 35 грн, які нараховані з березня до листопада 2021 року на суму боргу 40 662 грн. Також нарахував 3% річних на суму 980 грн (з 05.03.2021 до 08.12.2021 на суму боргу 40 662 грн - 929 грн, з 09.12.2021 до 10.01.2022 на суму боргу 19 227 грн - 51 грн).
Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив їх обґрунтованість.
5.5. Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України пеня застосовується в розмірі, передбаченому договором. Сторони в п. 10. 3 договору передбачили, що пеня стягується у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення.
Позивач нарахував пеню на загальну суму 5 107, 71 грн, а саме на суму заборгованості 40 662 грн за період з 05.03.2021 до 08.12.2021 - 4 804, 81 грн, на суму заборгованості 19 227 грн за період з 09.12.2021 до 10.01.2022 - 302, 90 грн.
Суд перевірив правильність нарахування пені і встановив, що її розмір становить 5 136, 12 грн, а саме за період з 05.03.2021 до 08.12.2021 на суму 40 662 грн - 4 823,74 грн ((40662.00 * 2 *6.5 * 42)/(365* 100) + (40662.00 * 2 *7.5 * 98)/(365* 100) + (40662.00 * 2 *8.0 * 49)/(365* 100) + (40662.00 * 2 *8.5 * 90)/(365* 100) =4 823,74 грн), за період з 09.12.2021 до 10.01.2022 на суму заборгованості 19 227, 60 грн - 302, 90 грн ((19227.60 * 2 *8.5 * 1)/(365* 100) + (19227.60 * 2 *9.0 * 22)/(365* 100) + (19227.60 * 2 *9.0 * 10)/(365* 100) = 312.38 грн).
Оскільки заявлена до стягнення сума пені є меншою, відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України позовні вимоги належать до задоволення в межах заявлених позовних вимог.
6. Висновки суду.
6.1. Враховуючи викладене, позов належить до задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 28 115, 66 грн, з яких 19 227, 60 грн - заборгованість за договором про виконання робіт, 5 107, 71 грн - пеня, 980 грн - 3% річних, 2 800, 35 грн - інфляційні втрати.
7. Судові витрати.
7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України. Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 481 грн (платіжне доручення від 12.01.2022 № 1867).
Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.
7.3. Позивач заявив витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. На підтвердження цих витрат подав договір про надання професійної правничої допомоги від 02.08.2021, укладений між позивачем та адвокатом Тодарчук Т. В., та платіжне доручення №1868 від 12.01.2022 про перерахування ФОП Тодарчук Т. В. за цим договором 3 000 грн.
Договір про надання професійної правничої допомоги від 02.08.2021 носить загальний характер, не містить умов щодо надання правової допомоги саме у цій справі. В договорі визначена фіксована вартість послуг у розмірі 7 500 грн за кожний місяць надання послуг (п. 4.2.). В п. 3.2. цього договору передбачено, що надання послуг підтверджується актом приймання-передачі.
При вирішенні питання про доведеність вказаних судових витрат суд виходить з того, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до наведених вимог позивач не довів, що послуги надавались саме у цій справі, не надав детальний опис робіт (наданих послуг), не підтвердив факт виконання робіт (надання послуг).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані витрати не доведені і питання про їх розподіл не підлягає вирішенню.
Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Водотеплосервіс” Калуської міської ради (вул. Окружна, будинок 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 32364207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпат-Буд” (вул. Промислова, будинок 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306, ідентифікаційний код 40480728) 28 115, 66 грн (двадцять вісім тисяч сто п'ятнадцять гривень шістдесят шість копійок), з яких 19 227, 60 грн - заборгованість за договором про виконання робіт від 14.01.2021 №14-01/02 , 5 107, 71 грн - пеня, 980 грн - 3% річних, 2 800, 35 грн - інфляційні втрати, а також 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн сплаченого судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 21.04.2022.
Суддя О. В. Малєєва