Ухвала від 21.04.2022 по справі 904/6251/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

21.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6251/20

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши заяву арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20

за заявою Фізичної особи - підприємця Свинаренко Юрія Вікторовича, с. Новогніде, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м.Дніпро, вул. Калинина, б. 43, код ЄДРПОУ 30012931)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Свинаренко Юрій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, код ЄДРПОУ 30012931).

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича у справі №904/6251/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, код ЄДРПОУ 30012937). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Свинаренко Юрія Вікторовича на суму 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, 13 222 051,20 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

18.04.2022 арбітражним керуючим Черненченком Д.А. подана заява вих.№01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від у справі вих.№01-32/22-04 від 15.04.2022 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у ст.322 встановлює вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та передбачає низку документів, що додаються до неї.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Так, згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України " Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи те, що за подання заяви про банкрутство ТОВ "АДАМАН ТРЕЙД" ФОП Свинаренком Ю.В. сплачено у розмірі 21 020,00 грн то арбітражному керуючому за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі31 530 ,00 грн.

Проте, в порушення вищезазначеного, заявником до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з частинами 2,3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого Черненченка Д.А. вих.№01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20 залишити без руху та надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 322-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Черненченка Д.А. вих.№01-32/22-04 від 15.04.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20 - залишити без руху.

2. Заявнику протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6251/20, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (сплатити 31 500,00 грн), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова