вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"18" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/67/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,
за участю представників
позивача: не з'явився,
відповідача: Янчук О.В., договір про надання правової допомоги б/н від 22.02.2022,
присутній: Резнік П.О., паспорт НОМЕР_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" (АДРЕСА_1)
до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна 200, с. Війтівка, Гайсинський (Бершадський) район, Віницька обл., 24412)
про стягнення 530 974,76 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення заборгованості у розмірі 530974,76 грн., з яких: 461480,00 грн. - основного боргу, 19514,24 грн. - інфляційного збільшення, 4961,25 грн. - 3% річних та 30019,27 грн. - пені.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки с/г продукції №25/06 СО від 25.06.2021 в частині оплати за поставлений товар.
Ухвалою від 26.01.2022 суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" №б/н від 20.01.2022 залишити без руху та встановити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.
07.02.2022 на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" №б/н від 07.02.2022 про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою надано платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Ухвалою від 10.02.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 14 березня 2022 року о 12:00 год.
На визначену судом дату (14.03.2022) представники сторін не з'явились.
Ухвалою від 14.03.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 04.04.22 о 11:00.
04.04.2022 на адресу суду надійшли клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника та про продовження строку підготовчого провадження.
На визначену судом дату (04.04.2022) представники сторін не з'явились.
Суд, дослідивши вищевказані клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника та відмову у задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у зв'язку із необгрунтованістю останнього, а також враховуючи те, що ухвалою від 14.03.2022 строк підготовчого провадження у даній справі вже було продовжено з ініціативи суду на 30 днів, а тому такої необхідності наразі немає.
Ухвалою від 04.04.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.04.2022.
На визначену судом дату (18.04.2022) у судове засідання з'явився представник відповідача, який повідомив суд про наявність між сторонами переговорів щодо можливості укладення мирової угоди та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання. Разом з тим, суд звертає увагу сторін на положення ч. 7 ст. 46 ГПК України, відповідно до якої сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Враховуючи вищевикладене та те, що строк підготовчого провадження у справі збігає, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті.
Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/67/22 для судового розгляду по суті на 18 травня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9.
2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - magic.agro2007@gmail.com, Vetrov.Denys@gmail.com, відповідача - ptica.bershad@gmail.com
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 21.04.2022.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул. Соборна 200, с. Війтівка, Гайсинський (Бершадський) район, Віницька обл., 24412)