Ухвала від 21.04.2022 по справі 902/824/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2022 р. Справа № 902/824/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод".

Ухвалою від 16.03.2022 року відкрито провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

20.04.2022 року до суду від ФОП Приведьон Жанни Павлівни надійшла заява б/н від 19.04.2022 року про грошові вимоги до боржника в розмірі 96 000,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали вищевказаної заяви, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.3 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 року (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З огляду на наведене вище, належним доказом відправлення боржнику та розпоряднику майна копії кредиторської заяви є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, при огляді зазначеної заяви, судом встановлено, що заявником не надано суду доказів на підтвердження відправлення боржнику та розпоряднику майна копії кредиторської заяви разом з додатками.

Водночас, суд зазначає, що в переліку додатків до кредиторської заяви, заявником у п.п.6-9 переліку вказано про надання поштових квитанцій про направлення боржнику та розпоряднику майна згаданої заяви та описів вкладення до цінних листів, однак до заяви вказані докази не додано, про що було складено відповідний акт від 20.04.2022 року № 01-27/42/22 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).

Статтею 46 КУ з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку повідомити заявника про недоліки поданої заяви та зобов'язати кредитора їх усунути.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 44-46 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Приведьон Жанни Павлівни б/н від 19.04.2022 року про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 902/824/21 - призначити до розгляду на 04.05.22 р. - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та заявника визнати обов'язковою.

3. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Повідомити ФОП Приведьон Жанну Павлівну про недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н від 19.04.2022 року про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 902/824/21 щодо відсутності належних доказів на підтвердження відправлення/вручення копії кредиторської заяви та доданих до неї документів розпоряднику майна та боржнику (опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція).

5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Приведьон Жанну Павлівну усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н від 19.04.2022 року про грошові вимоги кредитора до боржникав строк: до 02.05.2022 року.

6. Арбітражному керуючому, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

7. Копію ухвали надіслати на адреси електронної пошти: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - consulltd@ukr.net.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.04.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021)

3 - ФОП Приведьон Ж.П. ( АДРЕСА_1

Попередній документ
104044042
Наступний документ
104044044
Інформація про рішення:
№ рішення: 104044043
№ справи: 902/824/21
Дата рішення: 21.04.2022
Дата публікації: 25.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про витребовування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.08.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
06.10.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.01.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
19.12.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.04.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.08.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.08.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
11.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.12.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
13.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.02.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.03.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.05.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.06.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Киналевський Микола Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Арбітражний керуючий Кіналевський Микола Євгенович
Кобан Радіон Юрійович
Фізична особа-підприємець Приведьон Жанна Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстраційний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Терещук Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Кобан Родіон Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстраційний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл"
представник кредитора:
Біленький Михайло Валерійович
Нестеришин Тарас Степанович
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М