вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2022 р. Cправа № 902/150/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" (вул. Свободи, 140/38, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)
до: Ямпільської міської ради (вул. Замкова, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна
На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/150/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" з вимогами до Ямпільської міської ради про:
витребування у Ямпільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" нерухоме майно - приміщення аптеки літ. А площею 162,2 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38;
визнання недійсним п. 1.1. Договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Ямполя № 2 від 03.07.2016 в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" приміщення першого поверху аптеки літ. А площею 162,2 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38.
Протокольною ухвалою від 17.03.2022 підготовче засідання відкладено на 14.04.2022.
13.04.2022 до суду надійшла заява позивача № 10 від 11.04.2022 про зміну предмету позову, згідно вимог якої, позивач просить суд:
визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" право власності на нерухоме майно - приміщення аптеки літ. А площею 162,2 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38;
витребувати у Ямпільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" нерухоме майно - приміщення аптеки літ. А площею 162,2 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38;
визнати недійсним п. 1.1. Договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Ямполя № 2 від 03.07.2016 в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" приміщення першого поверху аптеки літ. А площею 162,2 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38.
До заяви долучено архівну копію рішення 10 сесії 21 скликання Вінницької обласної ради народних депутатів від 30.10.1992 «Про перелік об'єктів комунальної власності обласної Ради народних депутатів, що передаються в управління обласної державної адміністрації, та розмежування майнових інтересів між суб'єктами власності» та архівну копію акту перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 11.02.1998.
19.04.2022 до суду надійшла заява № 11 від 18.04.2022, в якій позивач просить заяву про зміну предмету позову № 10 від 11.04.2022 вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.
19.04.2022 до суду надійшло клопотання позивача № 12 від 18.04.2022 про приєднання доказів, в якому останній, посилаючись на положення ч. 8 ст. 80 ГПК України, просить визнати причини неподання доказів разом з позовною заявою поважними та долучити до матеріалів справи архівну копію рішення 10 сесії 21 скликання Вінницької обласної ради народних депутатів від 30.10.1992 «Про перелік об'єктів комунальної власності обласної Ради народних депутатів, що передаються в управління обласної державної адміністрації, та розмежування майнових інтересів між суб'єктами власності» та архівну копію акту перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 11.02.1998.
Дослідивши подані позивачем заяви та клопотання суд виходить з наступного.
Так, приписами ч.3 ст. 46 ГПК України унормовано, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на те, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження, позивач вправі змінити предмет або підстави позову.
При цьому суд зважає на заяву № 11 від 18.04.2022, відповідно до якої позивач просить заяву про зміну предмету позову № 10 від 11.04.2022 вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.
Беручи до уваги фактичне відкликання позивачем заяви про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення означеної заяви без розгляду.
Розглядаючи клопотання позивача № 12 від 18.04.2022 про приєднання доказів, суд зважає на таке.
Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зауважує, що за змістом відзиву на позовну заяву Ямпільська міська рада не визнає той факт, що до позивача, як до правонаступника Товариства покупців Ямпільської центральної районної аптеки № 105, перейшло право власності на спірне нерухоме майно, і право власності на зазначене майно зареєстровано за Ямпільською міською радою відповідно до рішення виконавчого комітету від 31.10.2011 року №364.
У зв'язку з наведеним, після отримання відзиву на позовну заяву позивач звернувся до Державного архіву Вінницької області про отримання копії документів про виконання умов договору купівлі-продажу № 177 від 28.02.1996 та про приналежність вказаного нерухомого майна до комунальної власності обласної Ради.
Запитувані докази надійшли позивачу 31.03.2022 та 04.04.2022, що в свою чергу унеможливило їх подання, у строки, визначені процесуальним законом.
Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
За змістом ч. 8 зазначеної норми, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи завдання господарського судочинства, предмет та підстави позову, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, враховує надані позивачем пояснення та, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним поновити позивачу строк для подання доказів та долучає подані докази до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 80, 119, 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача № 10 від 11.04.2022 про зміну предмету позову залишити без розгляду.
2. Клопотання позивача № 12 від 18.04.2022 задовольнити .
3. Поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів у справі та долучити їх до матеріалів справи.
4. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та відомі суду адреси електронної пошти: позивача - sds@evroapteka.com.ua, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 20.04.2022.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Свободи, 140/38, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)
3 - відповідачу (вул. Замкова, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)