Ухвала від 21.04.2022 по справі 904/6963/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/6963/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідач, суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши клопотання представника прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Карюк Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 (повний текст складений 15.12.2021, суддя Мілєва І.В.) у справі №904/6963/21

за позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка, Синельниківський (Петропавлівський) район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича,

м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6963/21, розгляд якої призначений у судове засідання на 26.04.2022.

20.04.2022 від прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Карюк Д.О. до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференцзв'язку.

20.04.2022 у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого перерозподілу 04.04.2022 по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Карюк Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/6963/21 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/6963/21 до свого провадження.

Судове засідання у справі, призначене на 26.04.2022 об 11:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Карюк Д.О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
104044009
Наступний документ
104044011
Інформація про рішення:
№ рішення: 104044010
№ справи: 904/6963/21
Дата рішення: 21.04.2022
Дата публікації: 25.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2022)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення
Розклад засідань:
25.05.2026 05:11 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 05:11 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 05:11 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 05:11 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 05:11 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 05:11 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 05:11 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 05:11 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 05:11 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович
Петропавлівська районна державна адміністрація
Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Першотравенська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Синельниківська районна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Першотравенська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області
Миколаївська сільська рада Синельниківського району
суддя-учасник колегії:
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА