21.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/6671/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів у складі:
головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)
судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 (повний текст складений 28.12.2021, суддя Ніколенко М.О.)
у справі №904/6671/20
за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг
про стягнення плати за користування земельною ділянкою у розмірі 132 088, 40 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/6671/20 позов задоволено частково.
Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Криворізької міської ради (місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код: 33874388) плату за користування земельною ділянкою у розмірі 80 471,16 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 280,58 грн.
Суд стягнув з Криворізької міської ради (місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388) на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.
Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення плати за користування земельною ділянкою у розмірі 51 617, 24 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №904/6671/20 в частині стягнення з відповідача на користь позивача плату за користування земельною ділянкою у розмірі 80 471, 16 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 280,58 грн.
Змінити мотивувальну частину рішення у даній справі виклавши його у новій редакції, з урахуванням апеляційної скарги та позиції відповідача в цілому.
Відмовити позивачу у стягненні заборгованості в повному обсязі, у тому ж числі, відмовити у стягненні плати за користування земельною ділянкою у розмірі 80 471, 16 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 280, 58 грн. В іншій чатсині рішення залишити без змін.
Змінити рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення клопотання відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 60 920, 80 грн. в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/6671/20 для розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/6671/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 ГПК України, суд -
Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/6671/20 здійснити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя М.О.Дармін
Суддя О.Г.Іванов