про повернення апеляційної скарги
21 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/6556/21 пров. № А/857/1718/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 260/6556/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету скаржника 29.03.2022 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
12 квітня 2022 року відповідач на адресу суду надіслав заяву про відстрочення сплати судового збору, яку обгрунтовує введенням в Україні воєнного стану.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу на те, що підставою для відстрочення сплати судового збору, згідно із статтею 133 КАС України, є майновий стан сторони, яка подала відповідну заяву, а сам факт введення в Україні воєнного стану.
Апеляційний суд зауважує, що відповідач не надав доказів про відсутність коштів на сплату судового збору.
Тому апеляційний суд вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованою.
Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає, що відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліку апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 260/6556/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель