05 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 340/4171/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року, (суддя суду першої інстанції Дегтярьова С.В.), прийняту в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому, в адміністративній справі №340/4171/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, -
23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому я просив:
визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 26.11.2019 року №Ф-143301-52 про сплату ОСОБА_1 боргу в сумі 26539.26 грн.;
стягнути з Головного управління ДПС у Кіровоградській області на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1589 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 26.11.2019 року №Ф-143301-52 про сплату ОСОБА_1 боргу в сумі 26539.26 грн.
Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2022 року.
Під час розгляду справи судом з'ясовано необхідність у витребуванні нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
Так, предметом оскарження у даній справі є правомірність та обгрунтованість прийняття вимоги від 26.11.2019 року №Ф-143301-52 про сплату ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску в сумі 26539.26 грн..
В матеріалах справи міститься довідка про те, що ОСОБА_1 у період з 17.12.2015 року по теперішній час (18.06.2021р.) працює в ТОВ "Три Стар" на посаді слюсаря з ремонту технічної служби. (а.с. 10)
Однак, в матеріалах справи не міститься належного підтвердження сплати роботодавцем єдиного внеску за ОСОБА_1 .
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 відомості за формою ОК-5 щодо сплати єдиного внеску за період 2017-2019 роки.
Також, з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, колегія суддів вважає за необхідне
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-
Відкласти розгляд справи №340/4171/21 на 31.05.2022 року.
Витребувати у ОСОБА_1 відомості за формою ОК-5 щодо сплати за нього роботодавцем єдиного внеску за період 2017-2019 роки.
Витребувані документи позивачу необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 27.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай