19 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4646/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.21, ухвалене суддею Неклеса О.М., по справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
06.10.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат .
Відповідно до вимог ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення судового засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку, встановленому ст.252 КАС України.
Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/4646/21 до розгляду в порядку письмового провадження
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова
суддя Ю. В. Дурасова