Ухвала від 23.03.2022 по справі 160/6025/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6025/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу апеляційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року

в адміністративній справі №160/6025/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що матеріали справи не містять даних про базовий місяць (місяць підвищення окладу), то колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін зазначену інформацію для здійснення перевірки правильності нарахування/не нарахування відповідачем індексації грошового забезпечення позивача у період з 16.01.2016 по 31.12.2017 року.

Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року постановлено:

- витребувати у позивача ОСОБА_1 та відповідача Департаменту патрульної поліції письмові пояснення та докази щодо базового місяця (місяць підвищення окладу) для визначення/перевірки розміру індексації грошового забезпечення позивача у період з 16.01.2016 по 13.12.2017 року.

Витребувані документи зобов'язано надати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду до 27.01.2022 року та Продовжено строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції у письмовому провадженні до 27.01.2022 року.

27.01.2022 року, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Дурасової Ю.В. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 01.02.2022.

На виконання ухвали суду від 14.12.2021 до суду апеляційної інстанції позивачем подані пояснення.

Проте, станом на 01.02.2022 року відповідачем вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року виконані так були, що унеможливило розгляд справи.

Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року:

- витребувано у відповідача Департаменту патрульної поліції повторно письмові пояснення та докази щодо базового місяця (місяць підвищення окладу) для визначення/перевірки розміру індексації грошового забезпечення позивача у період з 16.01.2016 по 13.12.2017 року.

Відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року в адміністративній справі №160/6025/21 до 03 березня 2022 року.

24.02.2022 року Указом Президента України "Про ведення воєнного стану" №64/2022 введено воєнний стан на території України з 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з чим розгляд справи №280/5532/21 було знято з розгляду.

У період з 07.03.2022 по 11.03.2022 та з 14.03.2022 по 18.03.2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

21.03.2022 на адресу суду від відповідача Департаменту патрульної поліції надійшов лист, в якому останній повідомляє, що у зв'язку з введенням на території України воєнного стану частина особового складу залучена до заходів, направлених на забезпечення належної оборони Дніпропетровської області та м.Дніпро, участь представника Департаменту патрульної поліції у розгляді даної справи, а також надання відповідних доказів у справі та вчинення інших процесуальних дійна теперішній час є неможливими, заявник просить зупинити провадження у справі до моменту скасування в Україні воєнного стану.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року "Про продовження воєнного стану" №133/2022 воєнний стан на території України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе клопотання позивача задовольнити частково та відкласти розгляд справи на 26 квітня 2022 року в порядку письмового провадження.

У разі продовження воєнного стану в Україні розгляд даної справи може бути відкладений на іншу дату.

Керуючись ст.311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №160/6025/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року на 28 квітня 2022 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
104042334
Наступний документ
104042336
Інформація про рішення:
№ рішення: 104042335
№ справи: 160/6025/21
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 26.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2022)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про стягнення заробітної плати
Розклад засідань:
14.12.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.01.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 02:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент Патрульної поліції Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Фірсов Олексій Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Юрисконсульт відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Головко Євген Юрійович
Енгельс Олександр Вадимович
Старший юрисконсульт відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Головко Євген Юрійович
представник позивача:
Адвокат Крат Юлія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЖУК А В
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В