Справа №: 343/474/22
Провадження №: 2/0343/284/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/474/22 за позовом кредитної спілки "Тайстра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,
за участю : представника позивача - ОСОБА_6 ,
відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
Стислий виклад позицій сторін:
кредитна спілка "Тайстра" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки "Тайстра" борг за кредитним договором № 201 від 21.10.2020 в сумі 183328,77 грн, з яких: 120000 грн - заборгованість за кредитом, 63328,77 грн - заборгованість нарахованих процентів за договором; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 2749,93 грн, а також зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% :365 х кількість днів у періоді.
Свої вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2020 року між кредитною спілкою "Тайстра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №201-Н від 21.10.2020, за яким позивач передав позичальнику грошові кошти в сумі 120000 грн (дод.16, дод.17). Строк користування кредитом (строк на який надається кредит) становить 24 місяці, розпочинається 21 жовтня 2020 року і закінчується 21 жовтня 2022 року. Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 50 відсотків річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п.1.1 Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році). Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кредитом і позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно, в разі неповернення його у строк, передбачений п. 1.3. Договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором у розмірі, встановленому договором. Дія договору припиняється у випадку дострокового розірвання Договору в порядку, визначеному умовами Договору та в інших випадках, передбачених законодавством.
Відповідно до вимог п. 3.1.1. зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування кредитом в повному обсязі.
Як спосіб забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки № 201 від 21.10.2020 з ОСОБА_2 , договір поруки № 201-1 від 21.10.2020 з ОСОБА_3 , договір поруки № 201-2 від 21.10.2020 з ОСОБА_4 , договір поруки № 201-3 від 21.10.2020 з ОСОБА_5 , за умовами яких поручителі зобов'язалася виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов'язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов'язань за кредитним договором.
У п. 3.1 вказаних договорів поруки зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань, що виникли за кредитним договором № 201-Н від 21.10.2020, поручителі зобов'язалися не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань сплатити КС “Тайстра” відповідну суму грошових коштів. Згідно з п. 4.1 договорів поруки, поручителі відповідають перед КС “Тайстра” у тому ж обсязі, що позичальник.
Пунктом 4.1 кредитного договору №201-Н від 21.10.2020 встановлено, що кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п. 1.1. Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, сплата здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодично-помісячно та згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.
Перша сплата по вказаному договору мала відбутися 21.11.2020. Однак сплата відбулася 22.06.2021 в сумі 10000,00 грн, яка була недостатня для того, щоб сплатити заборгованість по процентах, кредиту, а також сплатити поточні платежі. За період з 21.10.2020 по 22.06.2021 не було здійснено жодного платежу, сплата яких передбачена умовами кредитного договору №201-Н від 21.10.2020. Надалі позичальник здійснював сплати раз на кілька місяців. За весь строк дії договору, а саме з 21.10.2020 по 18.03.2022 жодного разу не було сплачено основної суми кредиту.
З огляду на усі вищевказані умови договору, та враховуючи неналежне виконання позичальником умов договору, заборгованість за кредитом становить 120000 грн, заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 63328,77 грн. Таким чином загальна сума боргу за кредитним договором становить 183328,77 гривень.
Для врегулювання спору мирним шляхом Спілка зверталася неодноразово засобами телефонного зв'язку до позичальника та поручителів, а також письмово листами із вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов'язання за договором та сплатити заборгованість. Проте, зобов'язання і досі не виконуються належним чином, жодний з відповідачів заборгованість не сплатив. У зв'язку з чим позивач і звертається за захистом своїх прав до суду.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. В даному випадку жодних штрафних санкцій відповідачам нараховано не було, просить стягнути з них тільки тіло кредиту та нараховані до моменту звернення до суду згідно з кредитним договором проценти.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що допустила заборгованість у зв'язку з важкими сімейними обставинами.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали, вказавши, що дійсно наявна заборгованість, яку повинні вони, як поручителі, солідарно погасити з основним боржником.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не з'явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать відповідно розписка про отримання поштового рекомендованого повідомлення (а.с. 33) та дані зі списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих повідомлень з відстеженням відправлення (а.с. 34-35).
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 18.03.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від відповідачів відзиву на позов, клопотань не поступало.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
21 жовтня 2020 року між КС "Тайстра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №201-Н, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 120000 гривень строком на 24 місяці з 21 жовтня 2020 року по 21 жовтня 2022 року з погашенням кредиту та процентів за користування у розмірі 50% річних згідно з графіком розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с. 10-11,12).
Про те, що ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 120000 грн свідчать видаткові касові ордери від 21 жовтня 2020 року на суму 50000 гривень, від 22 жовтня 2020 року на суму 50000 гривень, від 23 жовтня 2020 року на суму 20000 гривень, в яких наявні її підписи (а.с. 18, 19, 20), що підтверджує той факт, що КС "Тайстра" виконала умови договору.
Як вбачається з особової картки по розрахунках, заборгованість ОСОБА_1 станом на 18 березня 2022 року становить: 12000,00 грн - залишок тіла, 63327,77 грн - борг по процентах (а.с. 17).
Ця ж особова картка підтверджує, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе обов'язки за кредитним договором та у встановлені строки, передбачені графіком місячних платежів, кредит не сплачувала, частково та несвоєчасно погашаючи тільки борг по нарахованих відсотках за користування кредитом.
Поручителями ОСОБА_1 за кредитним договором являються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується договорами поруки № 201, № 201-1, № 201-2, № 201-3 всі від 21.10.2020, згідно з якими останні взяли на себе обов'язок відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 201-Н від 21.10.2020 (а.с. 13, 14, 15, 16).
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу належного виконання умов кредитного договору та договорів поруки.
Оцінка суду:
заслухавши пояснення сторін, які з'явилися у судове засідання, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до вимог п. 3.1.1 кредитного договору № 201-Н від 21.10.2020 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування кредитом в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 кредит отримала, проте не повертала його та не сплачувала своєчасно і в повному обсязі проценти за його користування, як цього вимагають умови договору та передбачено у графіку розрахунків.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).
Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 , будучи ознайомленою з умовами кредитування, істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими і заявлений позов підлягає до задоволення, а сума заборгованості по кредитному договору №201-Н від 21 жовтня 2020 року в розмірі 183328,77 грн, з яких: 120000,00 грн - заборгованість за кредитом, 63328,77 грн - заборгованість нарахованих процентів, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 , як позичальника, на корить позивача.
Однак, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 як поручителі, то вищевказану суму боргу на підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Щодо нарахування 3% річних на залишок боргу з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі, то воно відповідає вимогам ч. 10 ст. 265 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Розподіл судових витрат між сторонами:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 268,93 грн + 2481,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 24, 25), разом 2749,93 гривень.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір по 549,99 грн (2749,93 / 5 = 549,99) з кожного.
На підставі вищевикладеного, ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 141 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
позов кредитної спілки "Тайстра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Тайстра" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Івано-Франківському ОУ "ОЩАДБАНК" м. Івано-Франківськ борг за кредитним договором № 201 від 21.10.2020 в сумі 183328 (сто вісімдесят три тисячі триста двадцять вісім) гривень 77 копійок, з яких: 120000 гривень - заборгованість за кредитом, 63328,77 гривень - заборгованість нарахованих процентів за договором.
Проводити нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% :365 х кількість днів у періоді.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Тайстра" по 549 (п'ятсот сорок дев'ять) гривень 99 копійок з кожного сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: кредитна спілка "Тайстра", вул. Пушкіна, 5, м. Долина Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 33083216.
Відповідач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Повний зміст рішення буде складено до 22 квітня 2022 року.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Повний зміст рішення складено 21 квітня 2022 року.