Справа № 203/219/22
Провадження № 1-кс/0203/968/2022
19 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене прокурором клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 12 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62021170030000526 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 368 КК України, у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця за національністю, з повною вищою юридичною освітою, старшого оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби з сексуальною експлуатацією) управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у званні майора поліції, одруженого, який утримує малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В провадження слідчого судді 15 квітня 2022 року надійшло клопотання, складане слідчим, за погодженням з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосованого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2022 року, у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 12 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62021170030000526 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 368 КК України.
Дане клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 176, 181 КПК України та вручене підозрюваному 15 квітня 2022 року. Клопотання обґрунтоване тим, що через необхідність здійснення тимчасового доступу до інформації про рух коштів, встановлення місця знаходження свідка та його допиту, розсекречення НС(Р)Д, та пов'язаних з цим подальших процесуальних дій, тривалість завершення яких зумовлена окрім іншого і запровадженим воєнним станом в державі, строк досудового розслідування продовжено, у зв'язку з чим, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 171 КПК України і визначені в попередній ухвалі слідчого судді не перестали існувати, просить продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, посилаючись на те, що ризики за ст. 177 КПК України не зменшилися та не змінилися від тих, які стали підставою застосування домашнього арешту, оскільки досудове слідство ведеться за обставинами розкриття тяжкого злочину, і маючи можливість вільно пересуватися на будь-якій території, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також переховуватися в умовах воєнного стану.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обставинами запровадженого воєнного стану в країні і виниклою у зв'язку з цим небезпекою постійного перебування вдома, необхідністю дотримуватися режиму оголошених повітряних тривог і можливого переміщеня в інші населені пункти чи помешкання, сховища за для забезпечення життя та здоров'я, тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Крім того, захисник наголошувала на відсутності доказів ризиків, на які посилається прокурор за ст. 177 КПК, оскільки ОСОБА_4 після повідомлення про підозру 21 січня 2022 року жодних дій, спрямованих на переховування чи невиконання процесуальних обов'язків не вчиняв, маючи реальну можливість покинути межі області, при цьому, має міцні соціальні зв'язки за місцем мешкання, є єдиним утриманцем в сім'ї, де двоє малолітніх дітей, тому ризик переховування взагалі не доведений. Так само, не доведений ризик впливу на свідків, потерпілого з огляду на відсутність будь-яких фактичних даних про вчинення таких дій ОСОБА_4 з часу проведення обшуків, а також не доведені і ризики вчинення іншого кримінального правопорушення чи перешоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваної особи і міркування його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.
Воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 26 квітня 2022 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.
ОСОБА_4 відповідно до ст. 276 КПК України обґрунтовано підозрюється в одержанні 14 січня 2022 року, використовуючи при цьому надані повноваження старшого оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби з сексуальною експлуатацією) управління міграційної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, на вимогу надати для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 22000,00 грн. шляхом поповнення банківського рахунку, підконтрольного йому, що обслуговується карткою № НОМЕР_1 , за бездіяльність його, як поліцейського, по притягненню ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за зайняття діяльністю, пов'язаною з поширенням порнографічних матеріалів, звідництво через інтернет-сайт знайомств «kismia», що стороною обвинувачення кваліфіковано, за ознаками тяжкого злочину у сфері службової діяльності, за який санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з обов'язковою додатковою конфіскацією.
21 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з'ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин він, займаючи з 11 травня 2021 року згідно наказу начальника ГУНП від 11 травня 2021 року № 197о/с посаду старшого оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби з сексуальною експлуатацією) управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з метою власного протиправного збагачення, отримавши інформацію про діяльність інтернет-сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є ОСОБА_9 , в жовтні 2021 року повідомив ОСОБА_9 про обізнаність із зайняттям останнім незаконною діяльністю, пов'язаною з поширенням порнографічних матеріалів, звідництвом та іншими неправомірними діями, за які передбачена кримінальна відповідальність, у зв'язку з чим висловив йому вимогу за бездіяльність з непритягнення останнього до кримінальної відповідальності надати неправомірну вигоду для себе у вигляді щомісячного грошового переказу на суму 1000,00 доларів США на рахунок банківської картки, яку, повідомивши у месенджері «WhatsApp» 14 січня 2022 року о 17 год. 25 хв. номер банківської картки, з корисливих мотивів ОСОБА_4 умисно одержав від ОСОБА_9 шляхом грошового переказу через термінал iBox № 8745649, що знаходиться у приміщенні магазину «Моє село» по вул. Свято-Миколаївській, 36 у м. Кривому Розі чотирма платежами по 5000,00 грн. та одним платежем на 2000,00 грн., загальним розміром 22000,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2022 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною з 22-00 год. до 06-00 год. ранку щодня залишати квартиру АДРЕСА_2 (за виключенням випадків, зумовлених дотриманням заходів безпеки при авіадурах чи збройного нападу окупаційних військ РФ) в межах строку досудового розслідування на строк двадцять один день, тобто до 21 квітня 2022 року, поклавши на цей строк під страхом зміни запобіжного заходу на більш суворий виконання також обов'язків згідно ст. 194 КПК України, а саме: на перший виклик прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою у призначений службовою особою час і місце; не відлучатися з міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням випадків збройної аргесії окупаційних військ Російської Федерації у м. Кривому Розі, авіаударів, чи у випадках зумовлених необхідіністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров'ю; утримуватися від будь-якого спілкування з ОСОБА_9 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також засобів зв'язку.
Постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 20 березня 2022 року строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 21 квітня 2022 року, а ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року - до п'яти місяців, тобто додатково на два місяці, починаючи з 21 квітня 2022 року, з обґрунтуванням такої необхідності потребами досудового розслідування.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку домашнього арешту не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.
Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим внаслідок особливої складності провадження у зв'язку з чим слідчим суддею продовжений строк досудового розслідування до п'яти місяців, тобто додатково на два місяці, починаючи з 21 квітня 2022 року.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з числа передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики станом на сьогоднішній день об'єктивно не зменшились і об'єктивно не перестали існувати, зокрема, ризик втечі під усвідомленням тяжкості і невідворотності покарання, з огляду на обставини запровадженого воєнного стану в країні, а також ризик впливу на свідків та заявника, які як і підозрюваний є мешканцями м. Кривого Рогу і відшукання яких, як і застосування методів психологічного впливу на останніх для підозрюваного, обізнаного з методами ведення слідства та роботи зі свідками, не викликає труднощів, а тому слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді застосованого виду домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування за ст .219 КПК України, але не більш ніж на два місяці, тобто до 19 червня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 193-194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному за ч. 3 ст. 368 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною впродовж доби з 22-00 год. до 06-00 год. залишати квартиру АДРЕСА_2 (за виключенням випадків, зумовлених дотриманням заходів безпеки при авіадурах чи збройного нападу окупаційних військ РФ) на два місяці тобто до 19 червня 2022 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вказаного строку обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- на перший виклик прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою у призначений службовою особою час і місце;
- не відлучатися з міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації у м. Кривому Розі, авіаударів, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров'ю;
- утримуватися від будь-якого спілкування з ОСОБА_9 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також засобів зв'язку.
Контроль за виконанням цієї ухвали строком дії до 19 червня 2022 року покласти на ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомивши слідчому про взяття підозрюваного на облік.
Ухвала з моменту її оголошення підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів, починаючи з наступного за цим дня.
Повна ухвала оголошена учасникам провадження о 09-00 год. 20 квітня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1