г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/857/22
Номер провадження 1-кс/213/191/22
20 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041610000097 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
Слідчий 20.04.2022 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12022041610000097 від 18 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2022 о 16.30 годин до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться підозрілі особи схожі на наркоманів. В ході проведення перевірки вказаного факту, під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що станом на 18.04.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , особа здійснювала зберігання, фасування наркотичних засобів з метою збуту. В зв'язку з чим слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 18.04.2022 в період часу з 18:16 до 18:35 годин, проведено огляд приміщення вказаної квартири, яку винаймав ОСОБА_5 (інші анкетні дані відсутні). Огляд було проведено за участю фактичного власника квартири, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра надала свій дозвіл на проведення огляду. В ході огляду, тимчасово вилучено грошові кошти, які визнано в якості речових доказів, тому слідчий просить накласти на них арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на грошові кошти у сумі 6952 гривні, які упаковано до спеціального пакету SUD 1157467, а саме: купюр номіналом 500 гривень - одна, 200 гривень - вісімнадцять, 100 гривень - вісімнадцять, 50 гривень - дві, 20 гривень - тридцять дев'ять, 10 гривень - чотири, 5 гривень - двадцять шість, 2 гривні - одна, до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .