справа № 208/1899/22
№ провадження 1-кс/208/457/22
Іменем України
(Резолютивна частина)
21 квітня 2022 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12022046160000120 від 20.04.2022 року за ст. 290 КК України, -
встановив:
У зв'язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача - задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб «КАМАЗ 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору та двигун із знищеним ідентифікаційним номером, який знаходиться в даному транспортному засобі в частині позбавлення права на відчуження.
В іншій частині клопотання дізнавача - відмовити.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2022 року о 15:10 год.
Суддя ОСОБА_1