Справа № 212/1388/22
3/212/757/22
20 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з СЮП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 315513 від 17.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08.02.2022 року приблизно о 13-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виховання батьківських обов'язків, як мати по відношенню до своїх дітей, а саме м/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого в будинку антисанітарія, відсутнє газопостачання, обмежений запас продуктів харчування, брудні речі, відсутнє опалення, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП її зміст та зміст статей 55, 56, 59, 63 Конституції України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, свідоцтвами про народження.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги, що особа яка притягається до відповідальності вину у вчиненні правопорушення не працює, має на утриманні двох дітей та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.184, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: О. Г. Пустовіт