Справа № 210/21/21
Провадження № 2-п/210/24/22
іменем України
"10" березня 2022 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі Таранущенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2021 року задоволено позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що про винесення по справі рішення дізнався випадково. У зв”зку з тим, що він не був присутнім в судовому засіданні, не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання сторони не з”явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
З урахуванням того, що у судді Ступак С.В. 29.09.2021 року закінчилися повноваження судді, вказане заочне рішення іншим судом не може бути переглянуте.
На підставі ст. 287 ч.4 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
За таких обставин, суд вважає необхіднім в задоволені заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.
Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2021 року, яким задоволено позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко