Ухвала від 20.04.2022 по справі 460/662/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2022 р. Р і в н е№460/662/22

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Д.Є. Махаринцярозглянувши клопотання про зупинення та продовження процесульного

строку в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Рівненській області

про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить про зупинення провадження у справі у зв'язку із введенням військового стану на території України з 24.02.2022 року та продовжити строк на подання відзиву після закінчення військового стану .

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд заявленого клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше

Щодо зупинення провадження у справі.

Підстави для зупинення провадження у справі встановлені ст. 236 КАС України і такої підстави для зупинення провадження у справі, як введення воєнного стану, стаття 236 КАС України не містить. Водночас позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження підстав, визначених ст. 236 КАС України для зупинення провадження у цій справі. ґ.

При цьому суд повторює, що дана справа слухається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Тобто, судові засідання у даній справі не проводяться, а розгляд справи здійснюється (початок дати розгляду справи по суті зазначений в ухвалі суду про відкриття провадження), на підставі заяв учасників справи по суті спору та наявних доказів, що долучені до справи. Доказів відсутності працівників юридичного відділу (пдрозділу) чи неможливості виконання ними юридичної роботи суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, правові підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 460/2176/22 відсутні.

Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву в справі на десять днів з моменту отримання даної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець

Попередній документ
104040835
Наступний документ
104040837
Інформація про рішення:
№ рішення: 104040836
№ справи: 460/662/22
Дата рішення: 20.04.2022
Дата публікації: 25.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.12.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинення певних дій